清朝是不是中国历史的意外?

时间:2018-10-23 19:38:20  编辑:奇趣网

回答者:【汉心永存 】

一 歪曲事实,不事实求是的对待问题。将皇汉反清说成狭隘的大汉族主义 我们经常抨击满清,于是有好多满遗就大肆的宣扬,我们是大汉族主义,是狭隘的民族情绪,是学日本人云云。可是,真的是这样吗? 我们抨击满清,并不是因为他是由一个少数民族建立的,而是他的所做所为,自满清入关以来,伴随着的便是屠杀,残害,毁书,愚民等一系列的政策,这些政策对于满族来说固然是好的,有助于满族的统治,可是对于我们这些受压迫的民族来说,却是罪恶的标志的和耻辱的象征,难道时至今日,我们也没有权利“妄谈国事”吗?? 是的,满族的几个皇帝也推行了许多比较温和的政策来弥补民族之间的矛盾,而我们的先人也傻傻的认可了满清政府。也天真的以为汉族和满族是相亲相爱的一家人。于是当满清遇到危难的时候,无数的汉家儿女挺身而出。林则徐,邓世昌,谭嗣同,李鸿章。。。可是呢,他们却遭遇了什么??宁予外人不予家奴!!!!!何其的残忍,何其的无情,至今读起来尚让人齿冷。。如果说他们的遭遇是因为满清统治者对于汉族精英的防备的话,那么义和团呢,这个由农民组成的团体,他们没有太多的学识,也没有战斗的技巧,只是天真的以为满清是自己的家,便在没有武器和粮饷的情况下,于外族的侵略者殊死搏斗,他们用自己的胸膛和热血抵挡着射向满清的子弹,用自己的生命和灵魂保卫着满清的安全,可是他们得到了什么??一场来自身后的屠杀,还有量中华之物力结与国之欢心的圣谕。为什么中国革命将推翻满清的统治作为第一要务。那是因为经过无数的鲜血和牺牲后,才愕然惊醒,这个政府一直便以征服者的姿态来统治中国,而中国民众就是二百年以来一直被温水煮着的青蛙。 二 混淆视听,以偏概全,将皇汉针对的满遗,元遗扩大化,虽然我没有几个满族朋友,但我也知道,那一小捏极端的狭隘的满遗并不能代表满族蒙古族,而满族蒙古更不能代表少数民族。 因为我们皇汉极端讨厌满清和暴元这两个残酷而又黑暗的统治,于是部分满遗便乱扣帽子,妖言惑众说我们皇汉反对所有的少数民族政权,只承认汉族政权为中国,甚至污蔑我们为日本汉奸,就是因为崖山,明末两句,呵呵。古人云,愚者千虑必有一得。日本人虽然畜生,但是将凡是日本人说的我们都反对做为标杆。又是什么?? 我们皇汉真的不认可少数民族政权吗???我不是这样认为的 我们是认可少数民族政权的,我们认为凡是在现有中国国土上建立的,并且相对友好的都可以是中国政权,比如彩云之南的大理,比如有着百花公主的西夏,比如漫漫黄沙中的西域三十六国,比如世界屋脊上的格萨尔王,等等。这些政权都是少数民族政权,可是这些何曾看见我们排斥他们??我曾经便想过,去天山之巅去看美丽的雪莲花,荒漠之中领略曾经的西域文化。漫步丝绸古代,见证曾经的盛世繁华。倾听驼铃声响。欣赏无边的大漠狂沙。去仙女湖朝拜,去丽江古城漫步,在探寻中结交少数民族的朋友,在不同的文明里寻找共同的根。 我们不认可少数民族政权??不,我们认可友好的朋友,否认的是野蛮的侵略。一个民族的强盛与否不在于能破坏多少,而是在于能够建设多少。 在当年最危险的时刻,弯刀和鲜血都没有让皇汉屈服,而现在的你们妄图用几个编造的电视剧就让我们松口??做梦!!! 真正的让中国人赞美的王朝应该是那些建设出繁华文化的国度,无论汉族还是其他民族,能代表我们的应该是甜美的葡萄酒和比酒更美的诗歌和文化

回答者:【火器工坊 历史问答达人】

按照中国历史的大走向来说,清朝的确是个意外。

中国历史的规律不外乎四个字:聚散离合。聚是长期的大一统王朝,散是短期分裂的开始,离是南北东西对峙,合是短暂的大一统王朝。从封建制开始的西周开始算起,中国正式开启了这个历史轨迹,也是符合了罗贯中在《三国演义》里面的说词“夫天下大势,合久必分,分久必合”。



明末的中国格局与唐末和东汉末年的格局非常相似,李自成占据了华北和关中,张献忠在四川,明朝据东南。历史走到了由聚到散的时刻,其实按照历史大势,由散到离中可能会有一个短暂的一统格局,这个格局不是合,而是为进一步分裂做好势力分配,比如西晋,比如唐朝末年。根据三方的势力来看,最强大的依旧是明朝,因为有最大的税收基地,兵最多。最先瓦解的必然是李自成,因为他没有一个严格合格的政府机构。所以天下最终会短暂的回归大明的名义一统,实际上却是为藩镇割据做好了铺垫。典型的代表,左良玉据武汉,何腾蛟在湖南,郑芝龙在福建,马士英和四镇在江淮。虽然大家都侍奉弘光政府,但其实早就听宣不听调了。


按照历史的规律,大明一定会灭亡,然后群雄格局一段时间,然后一个新王朝在关内一统,和清朝南北对立,出现宋辽局面。

当然还有一种情况,就是清军入关,占据华北,明朝据华南,形成南北朝格局,然后大明亡于权势最大的藩镇,继续南北朝一段时间,直到清朝内部混乱,发生变革,新的开化王朝自北向南统一中国。

然而清朝的玩法确实打破了这些规律(虽然王朝末期也重新回归中国历史大规律上),直接由散到聚,省掉了离合阶段。当然,这也不是没有好处,因为从元朝开始,中国就已经不再是关起门来自己玩了,尤其是明末以来,西方殖民势力在东亚活动频繁,分裂的政权会有利于殖民势力的渗透,比如印度南部就是最好的例子。清朝的一统,可以很好的避免这些问题。但是就历史大环境来看这确实是一个意外,同样是北方的强悍民族,清朝在一统的过程中一直保持着强大的武力;同样是南方,南明出乎意料的到灭亡都不团结。所有的意外加在一起,又似乎有点必然,因为历史就是这么走的。

回答者:【茶帮通 厦门醉品春秋网络科技有限公司运营推广经理】

满清控制我国之时,在其时的我国,满族是位置最高的民族,其次则是蒙古族。依照题主的问题,我了解的是这儿的中华民族指的是汉族。(“新民主主义革命时期,我国共产党的“中华民族”观念阅历过从汉族的代称,到汉族与汉化民族的总称,再到我国境内各民族的一起称谓的演化。从1922年7月第一次运用“中华民族”到抗日战役全面迸发之前,我国共产党所讲的“中华民族”在大都情况下指的是“汉族”。从抗日战役全面迸发到1938年8月我国共产党六届六中全会举行之前,我国共产党所讲的“中华民族”是汉族与汉化民族的总称,其代表作是杨松的《论民族》一文。”《我国近代民族复兴思潮研究》)

那么汉族最低位置并不是满清,至少蒙元时汉人位置更低。蒙古人打死汉人,只需放逐,汉人打死蒙古人,需判死刑。蒙古人殴伤汉人,汉人不得当即还手,只得事后报官,而汉人殴伤蒙古人,蒙古人可以当即还手。(《元代蒙汉色目待遇考》)但满清控制我国时,绝对是汉族在我国历史位置最低之一。

以下首要引证自钱穆教师的《我国历代政治得失》。该书中,“我国人”指汉人,“满洲人”指满人。

大清国与历代之我国,对待汉人之方针,是有明显的不同,其以关外夷狄身份盗取我国大统,在其时文明远远落后于汉族,而且针对汉人实施严酷的奴役与轻视方针,所以他们女真为了安定自己在我国的控制,在政治上,就对满人、蒙古人、汉人等的政治等权力进行了不同的区分。

1.履行“首尊满洲”方针,满族这个民族,作为国家的控制阶层民族,享有许多特权,而由于女真自己人口太少,又撮合蒙古族,胁迫与避免汉人造反,就像元代时蒙古人撮合色目人,去胁迫汉人相同。给予蒙古族部分特权;

“比如蒙古人、满洲人跑进了我国…其政权之后边,有蒙古、满洲整体部族在支持此政权。所以蒙古人、满洲人就是此一政权中之特别阶层。”(《我国历代政治得失》清代的部族政权)

2.关外土地(东北与外东北)、台湾、察哈尔、绥远、新疆划为禁区,汉人无故不得进入。

“清政府把关东三省划成禁地,不许我国人出关……。其时的台湾,也划为禁地。由于台湾由郑成功运营今后,还不断有人去造反……这是为了办理不易,和关东三省的留作让步者不同……。察哈尔和绥远划为禁地,由于接近蒙古,他们(满清)的意图,要把蒙古人和汉人离隔,不使相触摸…。第四个禁地新疆,因此地土壤肥美,他们要留作满洲人的衣食之地,期望满洲人能到那里去,故不许我国人前往。”(《我国历代政治得失》清代的各禁区)

3.国家戎行之将领,中央各部主官,地方政府主官必须以满洲人为主。

“满洲戎行称八旗兵,为国家武力主干,全国各军事要地,都派八旗军驻防…下面的绿营,说是我国戎行,实际上将领还都是满洲人…至于我国人带满洲兵做大将军的,二百多年间,只有一个岳钟琪…清代政治,完全是一种军事统制,而这种军事统制,又完全是一种部统制,由于兵权是完全归属于这个部族的。”(《我国历代政治得失》清代地方政府)

4.文字狱,对我国历史与文明进行阉割。我国历代典籍史书等,凡事与满清、辽、金、元相关的,以及文字中有以“夷”“狄”“蛮”等字眼称号除汉人以外民族的,统统消灭,不能消灭的,则加以篡改。从1763年到1782年二十年之中,满清共烧书二十四次,被烧掉的书有五百三十八种,一万三千八百六十二部。(《我国政治史》清代的盛衰)

5.剃发易服。女真这个民族,对受其控制的汉人进行剃发易服,进行精神上的阉割,有很深的执念的。历史上屡次对汉人进行剃发易服方针。先是在金国时,这是第一次。其后是努尔哈赤以所谓“七大恨”发家,独立建国,在关外,这是第2次。清军入关占据北京后,发布剃发令,这是第三次。至占据南京后,再次发布剃发与易服令,而且这一次由于明朝在与清之间战役的失利,剃发易服方针得到了完全遵循,汉人第一次完全的失去了汉式衣冠。

顺治与康熙年间,臣服于清占据区的汉人,遇到朝鲜来的,穿戴汉衣冠的青鸟使,或仰慕,或垂泪悲愤欲死,而朝鲜青鸟使相同记载以为,中华自永历被弑后,现已灭亡,而全国之大,中华礼仪与服饰,却只存在于朝鲜了。其时有一位读书人,与朝鲜青鸟使打开笔谈,借穿了朝鲜人的汉服,朝鲜人问:“你现在穿这身衣服高兴吗”?读书人答复:“当然高兴,这是我祖先说穿过的衣服,而我之前说穿的衣服(指满式服装),穿上后,我与牛马相同的畜牲,又有什么别离”?

回答者:【海晏河清一湾月 河南省邓州市文渠卫生院执业助理医师】

清朝不是中国历史的意外!理由如下。

①清朝由内到外都是非常严谨的包括国号“大清”都是按五行生克取的,这里的一整套东西本质上都是中国历史的延续。

②典章制度全是中国历史的经典模式,只是更加强化了。

③文化传统采用儒家文化统治人民思想,是正宗的中国封建社会政权。

④生产方式基本沿袭明制,以农立国。

所以清朝历史是正宗的中国历史,绝非意外!

回答者:【静夜史】

这个问题很有意思。

在先前的文章中,静夜史曾经分析过明朝、农民起义军以及清朝的关系,得出的结论是:

即使没有李自成等人的反抗,清朝也会推翻明朝取得天下。

那么回到本题,清朝的建立是不是个意外呢?换言之,是不是可有可无的偶然因素呢?静夜史认为这绝非偶然,在当时的情况下,就好像没有李自成就一定会有张自成、王自成起来推翻明朝一样,北方少数民族入主中原是但是历史的大势所趋!

为什么这么说?静夜史认为有以下几个原因:

1、少数民族封建化为少数民族一统天下打下了基础

少数民族封建化在唐朝之后开始加速。

这个很好理解,唐朝作为我国封建社会发展的高峰,创造了很多后世难以企及的成就。

在疆域面积上,唐朝创下了前所未有的广度,首次将整个漠北地区以及东北地区纳入版图。

将边疆纳入版图对于帝国的发展是有好处的,尤其是对后世疆域的巩固,奠定广阔版图是有巨大意义的。

但是,唐朝对边疆的治理却带来了意想不到的副作用。

因为唐朝采取兼容并蓄的态度,很多少数民族精英参与到帝国的发展之中,这些精英在为大唐建功立业的同时,也在吸收大唐先进的政治文化制度,这使得唐朝的先进制度快速地向少数民族地区传播,推动了边疆少数民族的封建化。

和北魏时期的封建化不同,因为唐朝时期的封建制度建设更加完善,因此当少数民族学到唐朝制度的精髓后,也具备了完成封建化,进而建立强大政权,甚至一统天下的能力!

大唐盛世时,边疆少数民族尚可以服服帖帖,一旦帝国中衰,甚至大唐倾覆,少数民族的崛起就不可阻挡了。

唐朝灭亡后,契丹建立辽国,女真建立金,党项建立西夏,蒙古建立元朝,这些少数民族政权相对于北魏的全盘汉化更加进步,即在保留自身特点的基础上,吸收汉文明的先进特点。终于,蒙古建立了我国历史上第一个少数民族统治的大一统帝国!

所以,清朝崛起并取代明朝绝对不是偶然!

2、汉族政权的后继无人使少数民族入关成为必然

魏晋南北朝之前,中原地区的王朝更迭,要么靠农民起义,要么靠权臣篡权,边缘的少数民族,基本就是打酱油的角色,甚至包括三国乱世时期,北方的游牧民族也只能乖乖看着。

此时的中原王朝,文武并重,周边少数民族,不是汉人的对手。

但是,随着科举制度的创立以及重文轻武的盛行,中原地区自废武功,战斗力越来越感人,北方的少数民族终于等到了“重在参与”的机会!

到了明朝末年,“科举制度”和“重文轻武”达到顶峰,直接导致明朝后继无人。

什么意思呢?简单说来,不仅仅是武将废柴,士兵垃圾,因为明朝八股文在社会各个角落的全面铺开,天下只有是识字的读书人,都会义无反顾地投身到科举的独木桥上。而且明朝对文人的偏爱,比如减免赋税的政策更加大了文人对大明的粘性。

这就让李自成非常尴尬了,因为没人愿意跟着李自成造反闹革命,李自成麾下聚集的所谓谋士军师,只是科举小桥上被挤掉的失败者,比如牛金星等人。

而广大成功的尤其是考上科举的文人,是不屑于和李自成这样的草寇为伍的。这不仅伤害了李自成的自尊,还使得李自成再也没有能力组建起像刘邦团队、李世民团队以及朱元璋团队这样高手如云的高品质领导核心。

要知道,一个人的力量是渺小的,一群人的力量才是可怕的!而李自成首先就没有张良、韩信、萧何、秦琼、李靖、常遇春、徐达等这样的强大助攻,加上李自成出身卑微,文化水平低,这个团队的素质就更加感人了。

所以,李自成不可能建立一个强大的新王朝,其他人更不行。在无法孕育资本主义的我国古代,新王朝的建立必须有人来完成。既然中原后继无人,那么关外的清朝愿意试试!

3、蒙古的衰败使得被后金征服变得顺理成章

明朝后期,在北方关外,除了迅速膨胀的满清,还有辉煌一时的蒙古。但是,为什么最后是清朝取得天下而不是蒙古反攻倒算成功?

简单说来就是:清朝处于上升期,而蒙古属于半死不活的衰落期。

1368年明朝建立后,明军将元朝赶回了蒙古高原,随后又不断发起对北元的打击,直到1388年蓝玉在捕鱼儿海消灭北元,将元朝彻底打回部落状态的鞑靼和瓦剌。

但是,事情还没有结束。鞑靼和瓦剌在朱棣时代,又不断受到明朝的敲打。在明朝停止大规模北伐后,鞑靼和瓦剌此消彼长,在蒙古高原剑拔弩张。

1449年,瓦剌太师也先在土木堡击败明军,俘虏明英宗,瓦剌势力达到极盛。而后瓦剌衰落,鞑靼重新崛起,成为明朝的新威胁。

嘉靖时期,鞑靼俺答汗发动庚戍之变,将北京周边扫荡一空,此举引发明朝极大震动。随后明军和鞑靼部不断交战,直至1571年隆庆和议,明蒙停战。

隆庆和议是明朝历史上一个标志性事件,看似明蒙停战一片祥和,实则是明朝通过经济手段继续打压鞑靼部。通过明朝的经济攻势,鞑靼完全依附于明朝,势力更加衰落。

明朝末年,鞑靼分裂为漠南和漠北两大部,其中漠南分为土默特、察哈尔以及科尔沁等部,并和东北地区崛起的后金开始爆发冲突。在蒙金的冲突中,明朝以坐山观虎斗的心态,未给予漠南蒙古有力支持,导致后金逐渐取得上风。

1635年,后金征服漠南蒙古,至此后金成为北方的主人!多有疏漏,烦请斧正!

我是“静夜史”,期待您的关注!

回答者:【满遗脸比猪皮厚 】

满清建立确实是很大的偶然性。因为清朝之于明朝不同于元朝之于宋朝。蒙古人当年太强了,横扫欧亚大陆多少国家民族都被灭亡,蒙古对于南宋形成了很大的威势。而八旗虽然强但是比当年的征服世界蒙古骑兵差远了。轮实力,蒙古可以碾压南宋,但是满清却没这个实力。它只是在跟汉人斗争中胜多败少,但是远远达不到蒙古人当年的程度。另外中国内部方面,从崇祯元年开始,明朝几乎每年都遭遇天灾,连续的干旱,瘟疫,什么灾祸都有。加剧了农民起义,李自成、张献忠携百万农民军在明朝后花园把明朝的精力耗得差不多了,明朝被迫两线作战。最后打进北京灭亡明朝是李自成!不是满清八旗。如果没有李自成这些人起义(假设)在后面捅刀子,明军能够专心对付辽东建奴,满清不会这么容易就进关。综合种种,都给了满清窃取天下的机会。所以满清能入关偶然因素非常大。

回答者:【溢利信商行 溢利信商行负责人】

清朝是个中国历史上的意外,不是必然的!

明朝灭亡,具体的原因众说纷纭,具体有:

1,李自成推翻说;

2,朱家诸王繁衍旺盛,王朝负担太重;

3,亡于党争;

4,亡于太监治国;

5,亡于崇祯刚愎自用;

6,亡于吴三桂引清军入关;

李自成本来是大明陕西的一个邮差,是国家的公务员,为了对付辽东叛军,需要精简财政,李自成被裁下来了。如果不裁邮差,就不会有李自成等诸人造成,也就不会有吴三桂引清军入关,清朝就不会入主中原。

这些都是假说,不成立的。尽管存在清军通过喜峰口等关隘进入内地骚扰,但大明整体实力还是很强大的,想要灭亡大明,无异于痴人说梦。

1 明太祖立国立国之初,为了防范北元以及东北女真这两个方向的少数民族,共设立了56个卫所,以及重要的9个总兵府,号“九边重镇”,对明朝起到了巨大的防护作用。

2 大明人口和经济力量是关外大清数十倍,兵源补充可以说源源不断。大明一旦掐断互市贸易,大清的生活必需品无来源,这也是不断南下骚扰的原因之一。

3 孙承宗建立的关锦防线,即后来的山海关到宁远防线,对防抵御清军入关仍然是有效的!如果吴三桂不投降,清军还是进不来的。

明朝之亡,实亡于天,也就是气候变化,非人力所能改变的!

根据欧洲学者的研究,在十六世纪末、十七世纪初,中国北方进入了小冰河时期,导致北方连年干旱,致使河南、陕西大面积颗粒无收,甚至波及到江浙鱼米之乡,产出锐减。

正是如此,造成大量的农民前后不下两次追随李自成、张献忠等造反,试想一下,如果有饭吃,有衣穿,中国的农民会造反吗?造反可是要杀头,甚至株连九族的。

李自成的农民民虽然号称百万之众,实际上是众多扶老携幼的非战斗人员,有战斗力的充其量不过十万之众,骑兵也就二三万人,怎么能对付吴三桂的虎狼之师?

正是由于小冰河的气候变化,导致北方饿殍遍地,瘟疫流行,明军战斗力急剧下降,导致不战而降巨多。

如果没有气候变化,丰衣足食,不管有多少个李自成,都不可能撼动大明根基。以崇祯皇帝的励精图治精神,必能重振朝纲,击破大清,收复辽东也未可知。

综上,清朝入关成为中国历史的一部分,如无气候变化,实实在在是个意外事件。

二十一世纪的今天,异常气候引发的灾难越来越多,人类赖以生存的家园受到的威胁越来越大,这就是中国签署《巴黎气候协定》,并积极实施《大气行动计划》的意义所在!

一家之言,仅供参考!

回答者:【寻常味 历史问答达人】

哪能算意外呢,从永嘉之乱开始,其实就已经清楚表明了,汉人作为一个整体,武力在衰退。不然那么大人口的群体,怎么可能会出现五胡乱华这种事。

和罗马的衰落差不多,汉也衰落了,但是这种衰落其实不止王朝的衰落,还有族群的衰落。

现在关于罗马人的衰落原因讨论的很多,然而关于汉人,似乎被仅仅归结为王朝周期。说王朝周期当然也没错,但这个周期还包含一些内在的东西,从先秦的较高点到了汉末的低点,之后就一直没升上来过。

罗马人存在严重的道德滑坡,你简直无法把共和时期的罗马人和帝国中后期的罗马人等同起来。共和时期的罗马人是真正的“捐躯赴国难、视死忽如归”,他们打仗技巧不行,被各种各样的对手蹂躏过,从汉尼拔到苏莱纳都曾教过他们什么才是打仗,然而罗马人一次次爬起来站到最后。帝国中后期的罗马人没有了任何主人翁的神采,也就是一群顺民,靠着蛮族来当兵保卫他们。

汉也是如此,先秦人的精神气质刚正奋发,很多先秦故事现在看起来都有点迂的可笑,例如楚国的石奢,放走杀人犯父亲,自己自杀,按照我们现在“聪明人”的思维,这事好像挺多办法解决的,何必要死?又如二桃杀三士、田横三百士等,都透露出当时人对道德的看重。然而经过秦、两汉之后,到了汉末,无耻之徒横行,社会整个风气已经倒转,曹操就公然说出了论才不论德。你让先秦君子来看,这话非常滑稽,竟然还有没有德的“才”?

罗马社会的组织性也在急剧下降。罗马共和时期的人,是活在“关系”中的,看记录常看到谁是谁家的门客,这里的门客的意思是效忠于这个家门,和我国历史上贵族养的游士“门客”不一样,有点类似封建关系中的效忠。也就是说,人们是活在这种类似家族的组织中,家族是他最坚强的后盾,他也要有为家族付出一切的觉悟。凯撒的副将拉宾努斯据说就是庞培的门客,所以凯撒朝罗马进军后,拉宾努斯要去投靠庞培,当然也有说拉宾努斯是坚定共和派。然而到了中后期,这些自组织消失殆尽,人成了被分割开的原子,基层散沙化,甚至需要宗教来提供这种组织性来满足人们的需求。

汉的社会组织性也下降的厉害。先秦的家族形成的共同体在战国后期被逐渐打破,人们失去了家族的保护,赤裸裸面对君主和君主的官吏。秦和西汉前期彻底打破了基于血缘形成的分封,到汉武帝时候诸侯国名存实亡。到了东汉后期,人口大量下降,流民越来越严重,这也是太平道、天师道等崛起的背景,和罗马基督教崛起一样,下层孤苦无依,才会那么多人投靠宗教,宗教提供了心灵慰藉和一定的组织性。

汉和罗马的问题如此相似,但此后的历史却有了分界。

罗马西部被彻底摧毁,两三百年的持续战争,人口换了一大半,秩序彻底重建,重新建立了基础共同体,形成了封建体制,彻底稳定下来,直到近代才开始瓦解。 汉之后没有这个过程,虽然蛮族也闯入,带来了新鲜元素,但并没像罗马那样彻底摧毁帝制加吏治体系,而是双方结合起来,蛮族提供汉人缺少的军事能力,汉人提供帝制加吏治的管理体系,从鲜卑北魏开始,逐渐形成了隋唐帝国。 之后一再重复这个过程,女真金、蒙元加满清都算这一过程不同程度的重现。

汉人这套秦制就是会搞到对内流民遍地,对外失去战争能力。然而这套对统治者有极大的魔力。

回答者:【熊猫心心看天空 】

是意外,也是必然。

满清以百万人口统冶中华上亿汉人,是有点蛇吞象的感觉。满清无论是经济,文化都落后明朝好多年。在军事上也不见得比明朝强。但是,明朝太腐朽了,军队素质太差,财富都集中在官僚和大地主手上,国家没钱了!明朝的灭亡是必然的。

而当时的农民起义军也没有一个能够成气候的。李自成进京的表现就可以看出此人是没有王者之气的。而反观满清,无论是皇太极,还是多尔衮,都是当时人中之龙。而且满清异常团结,能够迅速结束分岐,集中一切人力,物力,一致对外。所以能够战胜一盘散沙的汉民族!

回答者:【手机用户60032728765 】

他么日本不入关打抗日战争的话,满洲还是个国家呢。苏联不打下满洲交给我们看你还啥清不清朝。脸都不红吗?被异族征服吞并了还他么清朝呢。文字,语言,生活习惯都他么和中国不一样还成什么朝代了。那日本如果侵占中国了那叫啥朝代啊?至少他们还用汉字呢。

回答者:【奋斗充满希望 】

还真有点意外,历史上只有女真族,两次雄起,一次是金国对宋可惜遇到岳飞等名将可惜岳飞死在自己人手里,满清对明,袁崇焕活着满人不可能占领大明,袁崇焕也是死在自己人手里,女真族的祖坟是不是太好了,崛起两次,这是其它任何一个少数民族都没有的

展开全文

编辑推荐

今日热点

猜你喜欢

更多推荐

全国分站